Пленидба новца са рачуна без правоснажног решења о извршењу, увећавање износа дуга, погрешно обрачунавање камата, додавање непотребних трошкова извршења недељним слањем дописа Фонду пензионог и инвалидског осигурања са питањем да ли дужник прима пензију или Полицијскоиј управи од које се тражи одговор да ли дужник има регистровано возило, неки су од детаља које је испричао за Уцентар дипломирани правник који је напустио канцеларију крагујевачке извршитељке.

„Више нисам могао да издржим, нисам учио права да би кршио законе и помагао у пљачкању грађана“, казао је овај „одбегли правник“. Он је испричао да се канцеларија формално води на извршитељку, а да је, у ствари, главни газда, извршитељкин муж који нема ни дана Правног факултета, што је, иначе, услов за рад на пословима извршења.

Сурову стварност која влада иза шалтера канцеларије, на који долазе грађани и плаћају дуг који се од три хиљаде за одношење смећа зачас, на основу наведених трикова халапљиве извршитељке, повећава и на 30.000 динара, употпунио је и казивањем да је извршење могуће и без уредног предлога за извршење.

-Дешавало се да нам дође дужник и каже да је име и презиме на решењу о извршењу заиста његово, али да јединствени матрични број није. У таквим слулајевима ми би прибегли превари. Рекли би дужникиу да ћемо све то проверити, затражили му личну карту, отишли са тим докумнтом у другу собу и преписали јединствени матични број, и на предлог за извршење убацили његов ЈМБГ. Вратили би личну карту дужнику и рекли да је сада све у реду, број је унешен, и извршење је могло да стартује – испричао је наш саговорник.

Правни експерт за област извршења и обезбеђења, који је за наш портал дао правну анализу незаконитог рада канцеларије извршитељке, у описаном поступку види класичну злоупотребу.

-Закон о извршењу и обезбеђењу је стриктан: чланом 30. јасно су одређени идентификациони подаци о извршном повериоцу и извршном дужнику које мора да садржи предлог за извршење. Ставом 1. тачка 2 прописано је да је идентификавиони податак за физичко лице као дужника јединствени матични број грађана. Дакле, ако предлог за извршење не садржи ЈМБГ, предлог је неуредан и он би морао да буде одбачен, а не да извршитељ користи преварне трикове како би отклањао мањкавост предлога. Према закону, извршитељ није пуномоћник, нити помоћник повериоца, већ орган који спроводи извршење искључиво на основу одредби закона. Додавати и преправљати податак о јединственом матичном броју, пођеднако је супротно закону, као када би извршитељ преправљао име и презиме дужника, као идентификацконог податка који је прописан тачком 1, првог става члана 30. Закона о извршењу и обезбеђењу.- сматра правни експерт.

Да ли ће Комора извршитеља, јавно тужилаштво и полиција предузети нешто да се стане на пут отимачини извршитељских канцеларија које су се претвориле у разбојничке јазбине, остаје да се види. Судећи по досадашњем „немешању у свој посао“, чак и саучествовању са извршитељским грабежљивцима, оптимизам умире и код оних који имају највећу наду. Ћутању и непредузимању погодује општи расап који је захватио и наше друштво, које деценијама разједа корупција и одсуство правде. Правда одавно у Србији умире. А још давно је скована народна умотворина: „Правда држи земље и градове.“

Они, који су дебело плаћени да стану на пут грабежљивцима, зато, не би требало да се изненаде, ако се „дигне кука и мотика“. Кнежеви никад нису били ради кавзи, већ је за то чинила сиротиња раја, која није могла трпети зулума, па јој је пукло трпило- имамо већ пример из срспке историје. Јер, шта ће нам Србија ако није заснована на правди, већ на самовољи савремених дахија, којом 216 година после Првог српског устанка хараче нове Аганлије, Кучук-Алије, Муле-Јусуфи и Фочић Мехмед-аге!?

уцентар.рс

ПОСТАВИ ОДГОВОР

Please enter your comment!
Please enter your name here