Моја маленкост се благовремено оканула старог српског заната црно-белог гледања на људе, ствари и појаве и залудних покушаја реконструкције прошлости

Да се почем Др Аган Папић – једна од личности које су битно утицале на београдски Нови талас и добри дух осамдесетих, уопште – није давних дана заинтачио да уредништву „Видика“ докаже да је помоћу само неколико фотографија и слогана од тројице анонимних момака…

… од којих је, нота бене, само један, Влада Дивљан, знао да свира – могуће преконоћ направити рок звезде, данас би наш насловни јунак, @krle22, био Др Kрстић, угледни специјалиста интерне, рецимо, медицине или – по мени још боље – гинекологије. Ближа му је та област срцу, ако разумете шта хоћу да кажем.

Будући да је – за разлику од свега осталог у Србији – Др Аганов уметнички експеримент успео, Kрле је стасао најпре у рок звезду, потом у Тадићевог државног човека у чину колешког асесора, да би у најрецентнијој фази свог дијалектичког развоја постао колумниста моје омиљене жутаре, Блица, Вучићев најугледнији и најгрлатији пропагандиста и парадржавни човек без преседана и портфеља.

Сад се од мене вероватно очекује да почнем ударати каменом о камен и богорадити – ах, ДрАгане, ДрАгане, рука ти се осушила, дабогда ти објектив никона мрена прекрила – али ништа од тога јер се моја маленкост благовремено оканула старог српског заната црно-белог гледања на људе, ствари и појаве и залудних покушаја реконструкције прошлости, следствено чему редовно и без ибретенија читам Kрлетова Блитз криег сочиненија и на основу тих чтенија закључујем да је Жкрле често у праву.

Али некако половично. У праву је, рецимо, када данас (12. 12) тврди да у Србији постоји читава једна каста професионалних незадовољника који смисао својих живота проналазе у жучној критици (непорецивог иначе) бесмисла овдашњих режима (свих боја), такође је у праву кад каже да вечити критичари дупетом не мрдају да би земљу Србију пресаздали у складу са њиховим високим стандардима, али није у праву што мудро прећуткује да ни Тадић раније ни Вучић сада ни у сну нису помишљали да „вечним критичарима“ пруже шансу да докажу да нису лењивци и критизери „на празно“.

Зашто, брате @крле, Борис Тадић није вактиле (кад већ Вучић данас неће) Теофила Панчића – који ти баш кида живце и на кога си се жестоко испизмио – поставио за, рецимо, глодура Политике? Да ли је то зато што је Тадић онда – а Вучић сада – очекивао да Теофил допринесе модернизацији земље тако што ће лепити плакате ДС-а /СНС-а или додавати шприцеве за вакцинацију кокошака. Или је то зато што је Тадић онда (а Вучић сада) имао више сељачко-политичке рачунице да пред домаћом и (нарочито) страном јавношћу паламуди о европском путу Србије, а да у стварности предност даје дупеувлакачима, тутумрацима, лопужама и преварантима. Вита јела зелен бор, чекам брзи одговор.

 

Светислав Басара, Данас

1 КОМЕНТАР

  1. Ma koliko vam to Basara cudno zvucalo, Boris Tadic je verliki gospodin za Vucica. Mnogo gresaka je napravio, ali Vucic daleko vise. Tadic nam se barem nije potcenjivacki obracao kao ovaj, vodja, premijer, predsednik, patrijarh, you name it. Taj prostakluk u obracanju nije vidjen, ne u istoriji Srbije, vec sire. To zatupljivanje mase koje sprovodi kroz tabloide i ostale medije koje kontrolise, ravno je zlocinu protiv covecnosti i zasluzuje prugasto odelo. Nema sposobnost da bilo sta napravi, pa vlada uz pomoc lazi i manipulacija. Jezivo!
    Sto se Krleta tice, taj nikada nije bio rok zvezda. Najnebitniji clan Idola. Taj tip promovise sve Vuciceve uzase.
    Duplo jezivo! Nije vredan da se o njemu govori. Ne znam u koju ce rupu da se sakrije kad ovi padnu, a moraju pasti, iako je narod glup.

ПОСТАВИ ОДГОВОР

Please enter your comment!
Please enter your name here